Dat een grootmeester doorgaans favoriet is, spreekt voor zich. Toch bewezen onze spelers tijdens het simultaan dat zij zich niet zomaar gewonnen geven. Met een overwinning van Rogelio en remises van Jan Willem, Floris en Max werd het een dag om met trots op terug te kijken. Hieronder volgen de partijen, analyses en momenten die deze ontmoeting onvergetelijk maakten.
Rogelio
Rogelio had verwacht dat Erwin zou openen met 1.d4, maar tot zijn verrassing verscheen 1.e4 op het bord. Dat vergde even omschakelen. Uiteindelijk koos hij voor de Caro-Kann, een solide verdediging. Toen hij merkte dat zijn positie op de damevleugel langzaam verslechterde, besloot hij een dynamische aanval te zoeken op de koningsvleugel. Volgens Rogelio was dat noodzakelijk, omdat Erwin anders eenvoudig naar winst had kunnen afwikkelen. Op zet 21 misten beide spelers de tussenzet Lh7+, een klein gelukje zullen we maar zeggen. Toen Erwin op zet 29 de pion op b7 sloeg, had hij zelf het gevoel dat de partij eigenlijk verloren was. Toch bleek opnieuw: de aanhouder wint. Enkele zetten later gaf Erwin zijn voordeel uit handen en blunderde hij zelfs. Daarmee kantelde de partij volledig. Rogelio bereikte een gewonnen stelling en werkte die vervolgens overtuigend af. Al met al een bijzonder knappe prestatie tegen een sterke grootmeester. Gefeliciteerd!
Jan Willem
Na de overwinning van Rogelio gaan we door naar de partij van Jan Willem. In deze stelling heeft Erwin de dame geslagen. Dit is het moment waar beide spelers een leuke zet over het hoofd gezien hebben. Voor jullie de uitdaging deze zet wel te vinden. De oplossing zal ik onderaan deze passage plaatsen.
Direct daarna maakte Erwin een fout door 23. Tg2 te spelen. De computer wil hier graag een pionoffer zien: 23. Tg4 Lxf2 + 24. Kd1 Tb2 25. Tg2 waarna wit een comfortabel eindspel met een goed paard tegen een slechte loper heeft.
Wat is dan het verschil met de partij? Dat heeft Jan Willem op keurige wijze geïllustreerd. Na de partij zei hij ‘’ik moest er nog wel even voor werken’’. Dat harde werk heeft zich zeker beloond, het was niet het gemakkelijkste eindspel.
Floris
Floris heeft ons laten zien hoe je een zakelijke partij tegen een grootmeester remise weet te spelen met zwart. Beide heren hebben hier een mooie pot gespeeld. Al snel werden de lichte stukken allemaal geruild waarna er alleen zware stukken en pionnen op het bord bleven. Het duurde niet lang of er was remise overeen gekomen. Als we onnauwkeurigheden gaan tellen komen we tot de conclusie dat Erwin dubbel zoveel onnauwkeurige zetten heeft gespeeld dan Floris. Floris had er slechts 1!
Max
Ook Max heeft ons laten zien hoe je remise moet spelen tegen Erwin.
Hieronder volgt een korte analyse van Max:
Op 3…b6, ik weet dat als zwart niks doet dat je eigenlijk Pf3 wil doen om d4 te dreigen. Als je dat krijgt is het meestal wel prima voor wit.
5.e5 was nogal ambitieus denk ik, had op dat moment het idee dat het alleen maar irritant zou kunnen zijn voor zwart. Ongeacht of er nu Dc7, Pg6 en Pc6 gespeeld wordt. Je bent net op tijd met alles verdedigen. Zelfs na Lxf3.
7…Lb2 met het idee om een keer Dxd4 te doen.
10. Dh4 had ik compleet gemist, dacht echt dat ik toen al slecht stond. want het idee was natuurlijk f4.
Had eigenlijk De3 moeten spelen, maar ik wilde op die diagonaal blijven i.v.m. penning op a8.
Met 11. Ld3 had ik tactisch de pion in ieder geval verdedigd. Maar realiseerde na Pxh4 dat ik gwn Pd2-Pc4 kon doen. Anders Pd2-e4-c5 ( na b5 om Pc4 te stopppen ).
Dus wilde toen wel dames ruilen op h4.
13…g5 totaal niet gezien, wel logisch. En dacht ook toen dat ik al slechter stond. Maar toen had ik de realisatie dat na Tg1 ik meestal tactisch goed uit kwam ( na Lg7 ). Dus of je kunt geeN Lg7 doen om e5 aan te vallen. Of ik heb een leuke penning. Met dat inzicht was ik toen wel weer tevreden.
Na 18.Pd6+ had ik juist het gevoel dat ik beter stond omdat ik het loperpaar had in een stelling waar het nog niet helemaal duidelijk was hoe het centrum zou sluiten. Ook zag ik wel de potentie op de damevleugel om bijvoorbeeld een vrijpion te creëren.
20. La6 ook erg tevreden mee trouwens, het voelde niet intuïtief, maar ik had het gevoel dat zijn torens te actief zouden worden op de c-lijn dus leek het me een goede reden om mijn loper tijdelijk vast te zetten op a6. Ik kon uiteindelijk vast wel met c5 los komen, dus was niet erg bang dat hij vast bleef zitten.
Na 26. Td1 wilde ik eigenlijk f3 en h2 offeren om het volle initiatief te pakken en door te schuiven op de damevleugel. Maar hij werkte niet mee.
In plaats van 28. Lb5 had ik eerst op e5 moeten slaan. Dan was het kwaliteitsoffer alles behalve optimaal en had ik waarschijnlijk kunnen winnen.
Hoewel dit verslag wat vertraging heeft opgelopen, is dat des te meer reden om deze jongens en hun partijen alsnog uitgebreid in het zonnetje te zetten. Deze vier partijen laten prachtig zien hoeveel creativiteit, doorzettingsvermogen en schaakinzicht er op de borden te bewonderen viel. Minstens zo waardevol was de gezellige sfeer en de geslaagde dag die we als club met elkaar hebben neergezet.
Een welverdiend applaus is dan ook op zijn plaats voor alle deelnemers, en in het bijzonder voor de organisatie en De Shamrock, die hebben bijgedragen aan het succes van deze mooie schaakdag.
AK
