schaken noordiktoernooi uitnodiging 11 maart 2017 1

'Top van Almelo weet niet te winnen van Schaakwoude'

 

In de 6e ronde van de KNSB-competitie is SV Almelo 1 er niet in geslaagd om haar koppositie te verdedigen tegen het altijd lastige Schaakwoude uit Damwâld. De uitslag werd uiteindelijk 4-4, wat lange tijd leek uit te lopen op een verlies. De uitslagen waren als volgt:

 

  Schaakwoude 1957 Almelo 1987 4 4
1. Henk Broersma 1851 Marcel Wildschut 2101 1 0
2. Ronald van der Veen 1995 Johan op den Dries 2015 1 0
3. Gert Jan Rauw 2154 Ben Poelstra 1978 1 0
4. Bart Lemstra 1993 Martin Bootsma 2039 1 0
5. Sjoerd Hoekstra 1987 Edwin Sarink 1968 0 1
6. Wietse de Jong 1891 Alvin Jutba 1959 0 1
7. Jan Sybren Zagema 1884 Alexandr Mityaev 1992 0 1
8. Gerben van der Heide 1900 Yannic Husers 1847 0 1

 

Dit is tevens een verklaring op de titel van dit verslag, de bovenste vier borden wisten namelijk niet te winnen, terwijl de onderste vier borden hier wel in slaagden. Vooral het verlies van Marcel Wildschut tegen Henk Broersma (1851) was hier een flinke aderlating. Marcel was als eerste klaar door een mislukte berekening waarin hij al een kwaliteit achter stond. Niet gek veel later volgde Martin Bootsma. Ik heb niet helemaal goed gezien wat er precies gebeurde, maar het leek in mijn ogen een remise-achtige stelling: 2-0 voor Schaakwoude.

 

Ondergetekende mocht voor de derde keer invallen in SV Almelo 1 en trad aan tegen teamleider Gerben van der Heide (1900). In de Tiviakov-variant van het Scandinavisch werd er een scherpe stelling opgezet door zwart. Dit bracht de nodige zorgen, onder andere bij Edwin Sarink die tegen mij zei: 'Je zit nu wel echt met vuur te spelen..'. Echter was het zo dat na 11 zetten de tijdnood bij Gerben al begon tegen de 1:21 uur van Yannic. Twee zetten later werd er nog een remise aanbod gedaan, die ik resoluut afsloeg. Immers was het zo'n partij waarin de remise kansen behoorlijk aanwezig waren, maar ik zijn tijdnood wou gebruiken om voordeel te behalen en met succes: 2-1.

 

Nog geen twee minuten later was de meest spectaculaire partij van de dag ook tot een einde gekomen. Dit was de partij van Alvin tegen Wietse de Jong (1891). Alvin koos ook voor een variant in het Scandinavisch, maar dit bracht de nodige vraagtekens met zich mee.

 

De Jong – Jutba 0-1

1. e4 d5 2. exd5 Pf6 3. d4 Pxd5 4. c4 Pb4? (Diagram 1)

 

Diagram 1:

Is 4..Pb4 hier wel zo'n goede zet?

 

Dit lijkt in eerste instantie een stuk te verliezen, maar het zit vol met rare geintjes.

 

5. Da4+ P8c6 6. d5? (6. a3 Pa6 7. d5 Pc5 8. Db5! verliest een stuk!) b5!? (Diagram 2)

 

         

Diagram 2:                                                                            Diagram 3:

8..b5 voert de druk op voor de witte dame.                    11. De2 lijkt de stelling voor wit te controleren..

 

Wit durfde het niet aan om te pakken, maar dit bracht hem alleen maar meer in de problemen:

 

7. Dd1 Pcd4! (8. Dxd4 Pc2+!) 8. Pa3 e5 9. Le3 Lc5 10. Lxd4 exd4 11. De2+ (Diagram 3)

 

Wit lijkt nu uit alle grapjes te zijn gestapt. Echter heeft de pion op d4 een grote rol bij het afslachten van de witte stelling.

 

11..Le7 12. Pxb5 d3! 13. De5 0-0 ! Dit subtiele zetje maakt ruimte voor de goed ontwikkelde stukken van zwart t.o.v. de slechte ontwikkeling van wit.

 

We maken een klein sprongetje in de tijd en gaan naar het slot van de partij:

 

Diagram 4:

17.a3 is de laatst gespeelde zet. Hoe gaat wit hier ten onder?

 

Zoals u kunt zien, is wit lang gerokeerd en is de zwartveldige loper van zwart mee gaan doen in de aanval. 17.a3 is een blunder vanwege:

 

17..Lxb2+! 18.Kxb2 Df6+ 19. Kb3 Pc2 20. Txd3 Tb8+ en de witte koning is een schietschijf geworden voor de zwarte stukken.

 

21. Kxc2 Db2+ 22. Kd1 Db1+ 23. Ke2 Tb2+? (23..Te8 is een stuk beter, omdat er een extra stuk in de aanval meedoet).

 

24. Kf3 Dxf1 25. Ke4`Txf2 26. Kd4? Txg2 27. Dxc7?? Df2+ 28. Ke5 en opgegeven wegens mat in 3.

 

Een klinkende overwinning dus voor onze Alvin, die vooraf nogal angstig was. Hij heeft een sterke voorkeur om met wit te spelen en dit was zijn eerste zwartpartij in Almelo 1: 2-2 met nog open kansen voor beide partijen.

 

Edwin wist met een mooie aanval op de koning van zijn tegenstander Sjoerd Hoekstra (1987) het punt op te eisen, wat hard nodig was. Alexandr kwam in een verloren stelling terecht en overwoog zelfs om op te geven. Ben kwam in een eindspel waarin zijn ingevlogen tegenstander Gert Jan Rauw (2154) een pion meer had. Gert Jan wist goed gebruik te maken van de gebrekkige samenwerking van de stukken van Ben en kon hier ook het punt opeisen.

 

Als laatste waren Johan en Alexandr nog bezig om matchpunten binnen te harken. Johan had een zeer complexe stelling gecreëerd door zijn koning half in een matnet te lopen, terwijl hij een kwaliteit voor twee pionnen meer had. Zijn tegenstander Ronald van der Veen (1995) wist hier goed gebruik van te maken en haalde ook hier het punt binnen. Tijdens de analyse bleek nog dat Johan vrij simpel, maar met een goede techniek, remise kon maken. Helaas zag hij dit over het hoofd en is de stand weer gelijk: 3-3.

 

Nogmaals was Alexandr als laatste bezig, dit gebeurde dit seizoen al vaker namelijk. Hij had zijn verloren stelling weten om te toveren in een technisch gewonnen stelling:

 

Diagram 5:

Wit aan zet. Hoe maakt wit hier een gewonnen stelling van en geen remisestelling?

 

U zult vast wel zien dat de zwarte d-pion verloren zal gaan. Toch is dit niet zo makkelijk om uit te spelen. Wit moet voorkomen dat de beruchte 'Philidor verdediging' niet op het bord komt. Alexandr wist dit erg vakkundig uit te spelen en het gelijkspel te bevestiging, tot grote opluchting van vele Almeloërs: 4-4.

 

Al met al een spannende competitieronde. Onze concurrenten van ZSG uit Zwolle wisten te winnen met 2,5-5,5 tegen onze andere concurrenten van Emanuel Lasker, wat de volgende stand te weeg brengt:

 

  Klasse 3A Rav Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. ZSG 1997 9 28½ XX                4 3 6
2. Almelo 1996 9 27      XX      4      5
3. Groninger Combinatie 3 1926 8 28½      XX      5     
4. Sneek 1961 8 23½           XX      3
5. Emanuel Lasker 2028 6 25           XX 5 3     
6. Staunton 1967 5 24 4 5 3 XX           5     
7. Schaakwoude 1954 5 22 5 4      XX          
8. WES 1888 4 20½      3           XX 6 5
9. SISSA 3 1922 4 20 2      5 3      2 XX     
10. Denk en Zet/O&O Kampen 1901 2 21 3           3      XX

 

 

Dit is de indeling voor de volgende ronde:

 

Ronde: 7; za 11 mrt

  Almelo   ZSG  
  Sneek   Emanuel Lasker  
  Groninger Combinatie 3   SISSA 3  
  Denk en Zet/O&O Kampen   Staunton  
  Schaakwoude   WES

 

De volgende competitieronde zal dus gelijk de meest bepalende van het seizoen zijn. Winnen en er wordt een enorme stap richting het kampioenschap gemaakt. Komt dus allen op 11 maart naar The Shamrock om onze kanjers te komen aanmoedigen naar het kampioenschap toe!

 

Yannic Husers

 

Almelo pakt koppositie na winst op Lasker!

r5 Klasse 3A Rav Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Almelo 1998 8 23                  5     
2. ZSG 1983 7 23                       4 3 6
3. Groninger Combinatie 3 1923 6 24                       5
4. Emanuel Lasker 2028 6 22½                  5 3     
5. Sneek 1956 6 19                  3     
6. Staunton 1965 5 20½ 4      3 5        5          
7. Schaakwoude 1954 4 18      5                 
8. SISSA 3 1915 4 16½ 2      5      3             2
9. Denk en Zet/O&O Kampen 1906 2 18 3                      
10. WES 1889 2 15½      3           6       

Laatste verandering: za 17 dec 2016 19:40

Ah, dit diagram in zijn wonderlijke schoonheid spreekt voor zich! Almelo staat helemaal alleen aan kop, nadat het op zaterdag 18 december won van Lasker, en Sneek verloor van Staunton. Nu is het alleen nog een kwestie van constant spelen, de laatste vier wedstrijden en het kampioenschap is van ons!

Hieronder het verslag van hoe dit zo gekomen is:

De indeling van de zalen was deze keer beter (de vorige thuiswedstrijd dat beide teams aanwezig waren, zaten ze in dezelfde zaal, waardoor we met de stoelen tegen elkaar aankwamen als we opstonden), team 1 in de voorste zaal en team twee in de tweede zaal. Zo zou het ook veel rustiger zijn…. Hoopten we.

Allereerste barstte er een heftige discussie los in de zaal naast ons, over de locatie en hoe Lonneker had kunnen weten dat we in de Shamrock speelden. Gelukkig kon dit snel gesust worden en die wedstrijd gestart worden, zodat ook het eerste weer in alle rust kon spelen. Waarop vervolgens pal onder ons een koor begon te zingen. Het was alsof ze bij ons in de kamer stonden te zingen! Het bleek een optreden te zijn van maar liefst 4 verschillende koren, die ieders een set van 3 kwartier aan ons brachten! De concentratie was ver te zoeken, tot een uur of 4, half 5.

Toen Zagar opstond, was ik bang dat zijn concentratie helemaal verloren was gegaan. Zijn koningsstelling werd keihard aangevallen door wit, er werden stukken geofferd, pionnen doorgedrukt en zijn stelling kraakte enorm. Toch deelde Zagar mee dat hij had gewonnen. Ik kan alleen maar concluderen dat zijn tegenstander te veel had geofferd, verder geen aanval meer zag en daarop opgaf. 1-0

Op dat moment stond ik zelf helaas al verloren. Ik was ingedeeld tegen de sterkste speler van Lasker. Hij gaf mij een pittige opening en de volgende stelling kwam op het bord.

Ik wist nog dat er in deze opening veel stukoffers voorkwamen, dus ik speelde exd4. Ik wist helaas niet dat hier 10…Pa6 leuk spel oplevert. Voor het stuk had ik wel een mooie vrije d-pion, maar daar kwam helaas niet voldoende compensatie uit. Ik wilde nog wachten met opgeven todat het team

2-0 voor zou staan, maar dat ging helaas niet door, omdat naast mij opeens een toren verloren ging.

Edwin had aan bord 4 een prima partij gespeeld tegen Tjalling Wiersma, ook een zeer sterke speler. In de slotstelling leuk Edwin het allemaal mooi dicht te houden en er waren zelfs kansen met een mooie vrijpion. Helaas in tijdsdruk werd een schaakje over het hoofd gezien en dat kostte een vol stuk of volle toren zonder tegenspel. Hij gaf op. Hierop gaf ik direct mijn partij ook op, waardoor we helaas 1-2 achter stonden.

Gelukkig bood een blik op de overige borden soelaas. Alexander had een remiseaanbod geweigerd en ging nu een eindspel in met een stuk meer. Zijn tegenstander had echter ontzettend veel pionnen. Even later waren het zelfs 4 vrijpionnen tegen een toren. Erg lastig om uit te rekenen, hoewel ik het gevoel had dat Alexander zou winnen als hij het heel precies aan zou pakken.

En dat deed hij. Vanuit bovenstaande stelling speelde wit f6+. Koning gaat naar g6 en er is geen goed vervolg voor wit. En zeker niet 41 bxa4-Txa4, want daarna kan de toren naar de onderlijn gaan en alles dekken. Zijn tegenstander was net een zet te laat voor de dame en hij verloor zijn vrijpionnen. 2-2

 

En met een blik op Ben’s stelling konden we in een oogopslag zien dat we zelf voor zouden komen te staan. Ben had een loperpaar voor een toren. Daarbij was de koning van zwart helemaal zonder protectie op de damevleugel aan het rondwandelen en hij kreeg allemaal schaakjes over zich heen. Toen uiteindelijk een dubbele aanval gespeeld kon worden op de beide torens van zwart, werd opgegeven. Ben zou te veel materiaal te pakken krijgen. 3-2

 

Nu was het een kwestie van geen partijen meer verliezen. Voor Martin was dit niet zo’n probleem, aangezien hij een gezonde stelling had en een pion meer had. Zijn tegenstander bood door middel van zetherhaling remise aan en dit werd aangenomen door Martin. Natuurlijk had hij door kunnen spelen en misschien wel kunnen winnen, maar dit halfje kwam eigenlijk best heel goed uit. 3,5-2,5

 

Vooral gezien dat Marcel niet meer kon verliezen. Vanuit een ontzettend vreemd ogende opening was hij er beter uit gekomen en uiteindelijk converteerde hij naar een eindspel waarbij beiden een paard en een toren hadden, maar Marcel een pion meer. Even later werden ook de torens geruild. Dat leek niet meer te winnen te zijn, maar via een combinatie kon Marcel dwingen paarden te ruilen. Dat won wel natuurlijk en daarmee was de winst binnen! 4,5-2,5

 

Van Alvin’s partij heb ik het einde helaas niet gezien. Hij stond toen ik voor het laatst keek gelijk in materiaal. Beiden twee torens en een dame. Beiden een redelijk veilige koning. Zwart had een gedekte doorgebroken c-pion, maar die leek niet te kunnen lopen. Bovendien had Alvin een vrij A-pion. Zijn tegenstander had erg weinig tijd. Wellicht is het daarop misgegaan? De eindstand was in ieder geval 5,5-2,5. Fantastisch gespeeld!


Klasse 3A; Ronde: 5; za 17 dec; KNSB rating nov 2016

T Almelo 2029 Emanuel Lasker 2033
1. Zagar Zeeman 2152 Dolf Wissmann 2071 1 0
2. Marcel Wildschut 2114 Rienk Sijbesma 2079 1 0
3. Johan op den Dries 1980 Sikko Ros 2193 0 1
4. Edwin Sarink 2014 Tjalling Wiersma 2156 0 1
5. Martin Bootsma 2044 Jan Hibma 2078 ½ ½
6. Ben Poelstra 1951 Erik Bosma 2013 1 0
7. Alexandr Mityaev 1945 Johnny Diekstra 1828 1 0
8. Alvin Jutba 2032 Murk Viersma 1846 1 0

 

Denk en Zet Kampen- S.V. Almelo  3-5,     Kampen, 26-11-2016

 

 

In de mist naar Kampen is geen pretje, maar de omstandigheden in wijkcentrum Reijersma  in Kampen wel. Lekker fris, gezellig publiek aan de biljarttafel, mooie wijk in aanbouw enz enz.

De jeugd van Almelo deed het uitstekend; de oudjes hadden duidelijk problemen tegen de ook niet meer zo jeugdige Kampenaren. Gelukkig kwamen wat supporters  -  zelfs een jonge dame van ongeveer 1 jaar oud – de Almeloërs steunen.

Als eerste had Yannic Husers op overtuigende wijze zijn tegenstanders Hakkers van het bord geveegd. In een 4-toren-en 4 loper-eindspel peuzelde Yannic twee zwakke pionnetjes op en won overtuigend. Daarna was het de beurt aan jeugdtalent Onno.  ’s-Morgens had hij al met voetballen gescoord, nu lukte het met schaken. Alleen onze topscorer Johan aan bord 2 moest een veer laten; een gedekte vrijpion op d6 van zijn tegenstander en een krakkemikkerige koningsstelling van hemzelf deden hem de das om. Tussenstand 1-2 voor Almelo, maar Ben stond slecht tot verloren, Alexandr, Edwin en Marcel onduidelijk en Alvin goed. Nog lang niet gestreden dus, maar…………Alexandr trok aan het langste eind met eerst één pionoffer, daarna nog één. Zijn tegenstander was verrast en nam de giften niet aan, maar dat had hij beter wel kunnen doen; winst voor Alexandr. Even later verlies voor Marcel na harde doch vrij korte strijd; 2-3 met nog 3 partijen te gaan met Alvin op winst. Edwin op remise en Ben kon na een ernstige fout van zijn Bosnische tegenstander – wat spelen die ex-Joegoslaven toch vreselijk goed – geforceerd afwikkelen naar remise. Even later maakte Edwin remise en hierna wist Alvin een toren-paard-eindspel met 2 pionnen meer tegen een toren-loper-eindspel op keurige wijze te winnen. Topfavoriet Emmanuel Lasker verliest met 5-3 van Sissa en we staan nu weer gedeeld eerste.

De volledige uitslag:

Cornelissen- Marcel Wildschut  1-0

Johan Redeker – Johan op den Dries  1-0

Ekkelboom - Edwin Sarink  remise

Mujkanovic- Ben Poelstra    remise

Van Gaalen- Alexandr Mityaev   0-1

Hakkers – Yannic Husers  0-1

Kronemeyer – Onno Elgersma  0-1

 

 

Tubbergen, 26-11-2016, Ben Poelstra